עמנואל וליקובסקי


להצטרפות לרשימת התפוצה הכנס את כתובת הדואר האלקטרוני שלך:
 שלח


הערכות, מאמרים, כתבי- עת וספרים שנכתבו על מחקריו

מאמרים בעברית

 בעולם נכתבו אלפי ביקורות ומאמרים,פה מובאים רק אחדים מהעיתונות העברית:
 
שש מאות שנה שאבדו ויציאת מצרים שנמצאה מאת ד"ר עזריאל קרליבך, עורך "מעריב“.
 
 להפוך עולמות ללא הפסקה מאת חנן אלפר ב"מקור ראשון", 22.10.97
 
הבעיה ופתרונה - סקירת הספרים ”תקופות בתוהו - ישראל ומצרים“ ו“ההיתה  תקופת חושך ביוון?“ עם צאתם לאור בעברית, ב“הצופה"
 
 


"אי שקט שרר בין האיים" - סקירת הספר "גויי הים" מאת חנן אלפר, "מקור ראשון", 14.6.04.

 
מאת שולמית ליקובסקי כוגן, ב"אסטרונומיה" - ביטאון האגודה הישראלית לאסטרונומיה, אביב 2004.
 
מאת הרב יונדב זר, בעלון "עולם קטן"

   

 כתבי-עת העוסקים במחקריו

Pensee - "Immanuel Velikovsky Reconsidered" 1972-74


Catastrophism and Ancient History


Kronos
- A journal of Interdisciplinary Synthesis 1975-88


Society for Interdisciplinary Studies             

SIS Review 1976-86

SIS Workshop 1976-86


Chronology and Catastrophism   

C&C Review 1987--

C&C Workshop 1987--
 

Aeon 1988--

The Velikovskian 1993-- 

Special issues:

The American Behavioral scientist : “The Politics of Science and Dr. Velikovsky”, vol. VII, no. 1, Sept., 1963

Yale Scientific Magazine: “Venus - A Youthful Planet”,  vol. XLI no. 7, Apr. 1967

 

ספרים  העוסקים  במחקריו

The Velikovsky Affair, edited by Alfred Degrazia, University Books, inc., 1966
 
Velikovsky Reconsidered, by the Editors of Pensee, Doubleday & co., inc. , N.Y., 1976
 
The Age of Velikovsky, by C. J. Ransom, Kronos Press, Glassboro, N.J., 1976
 
 Velikovsky and Establishment science , Kronos Press, 1977.  
 
Carl Sagan and Immanuel Velikovsky, by Charles Ginenthal, 1990.
 
Stephen J. Gould and Immanuel Velikovsky, by Charles Ginenthal, 1996.
 
The Inheritance of Velikovsky, by  David  Marriott, Vanguard Press
 2006
 
 
 
Emmanuel Velikovsky, in Russian 
by Iona Degen, Rama Press, Ramat-Gan, 1991
 

 הערכות

"על-ידי שבירת המחיצות בין המדעים השונים מגיע עמנואל וליקובסקי למסקנות שאליהן לא הגיע שום מדע בפני עצמו. זהו אתגרו האמיתי, ודבר זה הוא ביסוד מחקריו  ועקרוני  להם."

                      אריק לאראבי, "הרפרס מגזין"


"ועתה צא ולמד כיצד יתקוממו, יעמדו על נפשותיהם כל המלומדים האלה על וליקובסקי זה, כי הוא חטא בשני העוונות גם יחד גם בגאוניות וגם בכל-מקצועיות, גם במה שאין עליו גושפנקה של צרות אופק מדופלמת באפיק אחד של המדע, וגם במה שהוא אוריגינלי..."
  

 ד"ר עזריאל קרליבך, עורך "מעריב" בסקירתו את "תקופות בתוהו" במאמר גדול: "שש מאות שנה שאבדו ויציאת מצרים שנמצאה".
 
 
 

"קיבלתי את ספרך הבוקר וכבר כמעט שגמרתי לקרוא את כולו, עד כדי כך הוא מקסים ומרגש... אתה ממוטט רבות מהנחותינו ההיסטוריות שחשבנו למבוססות, אבל אתה עושה זאת ללא כל דעות קדומות ובתיעוד מלא..."
 
 
Prof. Etienne Drioton
פרופסור אטין דריוטון - מי שהיה מנהל שרותי העתיקות במצרים, במכתב לוליקובסקי.
 
 
 

"ד"ר וליקובסקי מגלה בקיאות עצומה וחריפות יוצאת דופן… אם ד"ר וליקובסקי צודק, ספר זה הינו התרומה הגדולה ביותר לחקר ההיסטוריה העתיקה שנכתב אי פעם".
 
Prof. Robert H. Pfeiffer
דיקן הפקולטה לקורות ולשפות שמיות באוניברסיטת הארווארד.
 
 
 

 "אתה אכן חזית מראש שיופיטר ימצֵא כמקור של גלי רדיו, כי לנוגה תימצֵא טמפרטורה גבוהה, שעל השמש ועל שאר גרמי מערכת השמש ימָצאו מטענים חשמליים גדולים, ועוד מספר תחזיות כאלה. על כמה מתחזיות אלו נאמר שהן בלתי אפשריות. כולן נחזו על ידך זמן רב לפני שבאה לידינו ההוכחה כי הן נכונות, ומאידך איני יודע על תחזית כלשהי לה טענת שהוכחה מאז כמוטעית.... בין שהנך צודק ובין שהנך טועה, מגיעה לך הקשבה הוגנת."
 
 
Prof. Harry H. Hess
דיקן הפקולטה לגיאולוגיה באוניברסיטת פרינסטון ויושב ראש ועדת-החלל של האקדמיה הלאומית למדעים בארה"ב.
 
 
 

"וליקובסקי יזכר לפחות על שלושה דברים. ראשית כל, ולבטח הדבר החשוב ביותר, הרי הם ספריו… הדבר השני שעליו יזכר וליקובסקי היא הדרך בה התקבלו ספריו בצורה כל כך מיוחדת וכל כך מזעזעת עד כי מספר ספרים נכתבו על כך…  ולבסוף כמובן, נוסף לספריו ולדרך בה התקבלו, יש האיש עצמו, עמנואל וליקובסקי. אחד האנשים המרשימים ביותר של זמננו."
 
Prof. Walter Kaufman
   אוניברסיטת פרינסטון
 
 
 

"מהמם, משכנע, נחקר ביסודיות, מושלם להפליא, ומותקף לעתים קרובות בצורה בלתי רציונלית, הספר הטוב ביותר של המאה העשרים"
 
מבקר ספרי היסטוריה ופרה-היסטוריה       ב"אמאזון" על ”תקופות בתוהו“
 
 

ראיון
Velikovsky: “I’m not a fundamentalist and I oppose fundamentalism. I consider any work written by a fundamentalist — say on geology or paleontology — as of reduced value (even though it may have some interesting facts brought together) because there is an axe to grind. You cannot approach the Bible differently than you approach any other source. I found, however, that the Old Testament is a carefully composed history. I was gratified to discover that it is basically a truthful document.”
Goldfarb: “Your investigations have included both scientific sources and the Bible. Some people see this as a contradiction.”
Velikovsky: “The Bible in my work plays no other role than the Vedas, Upanishads, Icelandic Edda, etc. We must find the common denominator. If the Old Testament records that before the sun was disturbed in its motion stones fell from the sky, then we are close to a suspicion that maybe it was a natural phenomenon, because the ancients could not know the connection between the rotation of the earth — of which they had no inkling — and the disturbance caused by meeting a shower of meteorites in the tail of a large comet.
"But then we have to go to the legends across the oceans and find whether the Indians have the same stories. They saw the sun rising over the eastern horizon, remaining standing or even going down a little, and all the forests were burning. How could they know the connection between a disturbance in the rotation of the Earth and the conversion of motion to heat? Our suspicion grows, but we are still not satisfied. We have to find the same story in all places. These events created the mythology of all the peoples. Besides, we have the historical records.
"One must go again and again to specialists. As an interdisciplinary synthesis! you are not a jack-of-all-trades. You are the one who dares to cross the barriers. Every department is divided into compartments, and scholars believe that in other compartments there are no fundamental, unsolved questions. All is solved. Only he has some questions. He does not know that in other compartments is the very same situation.”
During an informal workshop the next day Velikovsky reflected on the value of his trips to campuses: “In science a theory is considered established when, besides proving better than an old theory in explaining the known facts, it also predicts facts yet unknown. I mention my advance claims not for the purpose of saying ‘I told you so,’ but for the purpose of inducing you, young scholars and scientists, to see your task. It is not destructive. Those of you of noble spirit should think, ‘Where can I put in my little part? Which test can I do? Which calculation can I perform? Where can I be of assistance? My visits to campuses are not in vain if some new, younger minds will tackle what I could not.”
 
   
   

Go Back  Print  Send Page
לייבסיטי - בניית אתרים